有機保溫材料和無機保溫材料的差異

　　跟著修建外墻保溫系統的推廣，越來越多的外墻保溫資料參加競爭，首要表現為無機保溫資料與有機保溫資料之爭。本文首要分析無機保溫資料和有機保溫資料的區別及優缺陷對比。

　　無機保溫資料包含新型YT無機活性（微晶）保溫砂漿、脹大珍珠巖、中空?；⒅?、閉孔珍珠巖、巖棉、礦棉、玻璃棉和輕質砌塊自保溫系統等，首要取材于無機類資料如石屑、玻璃、工業廢渣等。跟著國家關于墻體資料防火安全等級規則的注重及要求，無機保溫資料的商場份額將大幅提升，特別是南邊商場增長勢頭更加顯著。

　　有機類保溫資料首要來源于石油附產品，包含發泡聚苯板（EPS）、擠塑聚苯板（XPS）、噴涂聚氨酯（SPU）以及聚苯顆粒等。從全國范圍看，有機類外墻外保溫系統仍占據了我國當前外墻外保溫商場75%以上的份額。

　　因為資料化學性質的特點，無機系統和有機系統面臨保溫節能功能和消防安全的對立選擇：

　　從保溫功能而言，有機資料優于無機資料。如擠塑板的導熱系數在0.028~0.03之間，保溫效果杰出。所以在北方寒冷地區要使修建具有保溫節 能功能，很多運用有機資料在短時間內仍然是不二的選擇；而無機類保溫資料的導熱系數一般在0.065 左右，乃至更高，多半為A級阻燃資料，消防安全功能好，但是保溫效果不甚抱負，在南邊隔熱要求不高的修建外墻中運用是很好的保溫資料。詳細的種類和厚度及 其系統規劃應該由專業公司依據詳細修建的功能要求做詳細的優化規劃。

　　吸水率與透氣性也是一項衡量保溫資料保溫功能安穩性的重要指標。假如保溫系統透氣性欠好，不僅影響飾面層，還會導致室內空氣渾濁。有機資料特別 是擠塑聚苯板的吸水率很低，具有很好的防水性。與此相反，傳統的無機類保溫資料，如玻璃棉、巖棉、礦棉制品等，具有較大的吸水率和水蒸汽滲透率，因此保溫 效果不行安穩，特別用于低溫保溫時，此類保溫資料一旦含有水份，導熱系數會急劇上升，隔熱效果將顯著降低。保溫資料與水及水蒸氣的不同效果可能影響到保溫 資料系統的使用耐久功能，這也是保溫系統重要的技術指標。假如不對這些要素加以考慮和規劃，就會呈現很多的耐久性損壞：既保溫系統可能在正常的規劃壽命時 間內提早損壞。從修建保溫資料的運用壽命上看，無機保溫資料也有極大優勢。在正常運用的情況下，無機保溫資料保溫系統的壽命可與其基層墻體同壽命。而有機 保溫資料的運用壽命則相對較短，一般為15~20年。

　　從防火功能方面考慮，無機資料的優勢比較顯著。無機保溫資料防火阻燃性高。關于有機資料來講，防火功能卻是其致命傷，不僅易燃，并且熱分解時還會產生很多有毒物質苯乙烯。關于公共修建及重要的修建，關于有機系統的運用的確應該采納特別辦法保證安全。

　　總體而言，有機類保溫資料具有重量輕、可加工性好、致密性高、保溫隔熱效果好的長處；缺陷是安全功能差，變形系數大、不耐老化、安穩性差，在實踐施工使用中存在必定困難，并且造價高，不符合消防規則，難以循環再利用。無機保溫資料因為其配方及技術工藝上的限制，大多數資料制品結構單一，不安穩，導熱系數較高，強度低，柔韌性差；長處是功能安穩、變形系數小，既防火阻燃又抗老化，運用壽命相對較長，施工難度相對較小，工程成本相對較低，能夠循環再利用。因此未來無機保溫資料的商場份額將大幅提升，特別是現在新型的歐能達YT無機活性保溫砂漿已成為上市房企的外墻保溫資料新寵。

　　文章源自：東莞保溫材料廠家 http://www.fjmjjc.com